Bible Network Crypto DeFi Onchain RWA AI Agent Stablecoin CryptoTax DeFAI Chain SAFU AGI Claude Me Claude Skill Claude Cowork
独立メディア
いかなるプロジェクトとも無提携
DeFiプロトコルの底層を徹底解説:AMM・レンディング・収益・リスク
defi-bible.com
最新
あなたの手にあるWBTCは、実は3分の2の鍵に支えられている:ラップドビットコインの完全な信頼構造を分解する  ·  自分とはまったく無関係なプロトコルがハッキングされたのに、なぜ自分の預金まで目減りするのか:KelpからAaveへの不良債権連鎖の分解  ·  買う前に5分かけて一つ確認すること:このトークンはアンロック・クリフにぶつかろうとしていないか  ·  SECコミッショナーが警告:暗号資産ボールトを「オンチェーンに移す」ことは証券法を逃れることを意味しない——これはあなたが使っている収益プロトコルにとって何を意味するか  ·  世界最大の資産運用会社が180億ドルのファンドをUniswapに乗せた——これは何を意味するのか?  ·  同一アドレス、同一ブロック、入って即座に出る:ブロックチェーンエクスプローラーで自らJIT流動性攻撃を見つける方法
beginners

買う前に5分かけて一つ確認すること:このトークンはアンロック・クリフにぶつかろうとしていないか

30秒バージョン · 忙しい方へ
アンロック・クリフはインサイダー情報ではなく、公開文書に書かれていて誰でも調べられる日付だ——違いはあなたが5分かけてカレンダーを確認したかどうかだけだ。

詳しく読む +
01 · なぜ起きたのか?

もし調べた解除の割合がちょうどしきい値の境界に位置していれば(5%前後など)、どう判断すればよいですか?

5%というこのしきい値は比較的大まかで、迅速な選別に便利な参考基準であり、小数点まで正確な絶対的な境界線ではない。しきい値の境界に位置している場合、この単一の数字だけに頼って結論を下すのではなく、前述の他のいくつかの検証の側面と併せて判断する価値がある——例えばこのトークンの最近の日次平均取引量も確認する。取引量自体がすでに十分であれば、市場は理論上この新しい供給を消化するより良い能力を持ち、割合がしきい値に近くても、実際の衝撃は依然として比較的穏やかである可能性がある;逆に、このトークンの通常の取引量が低く市場の厚みが不十分であれば、解除の割合が5%をわずかに下回っていても、市場の受け入れ能力が限られているために予想よりも顕著な価格への圧力が生じる可能性がある。

より実践的な方法は、5%という数字を「もう少し詳しく見る価値がある」という促しのシグナルとして扱うことであり、「超えれば必ず下がる、下回れば必ず安全」という絶対的なルールとして扱わないことだ。取引量、市場の厚み、前述の保有者構成などの他の情報と組み合わせて総合的に判断する方が、この単一の数字だけに頼るよりも正確である。

02 · 仕組みは?

あるトークンの解除スケジュールが今後まったく解除イベントが予定されていないことを示していれば、このトークンには完全に供給圧力のリスクがないことを意味しますか?

完全にはそうではなく、いくつかの異なる状況を区別する必要がある。1つ目の状況は、このトークンの流通供給量がすでに総供給量に近い、あるいは等しく、ほぼすべてのトークンがすでに完全に解除されている場合だ——この場合、確かにクリフアンロックというこの特定のリスクをあまり心配する必要はないが、依然として他の形式の供給圧力が存在する可能性がある(ステーキング解除後の売り圧力、あるいは本来プロトコルの財務省にロックされていたトークンがガバナンス提案を通じて解放され使用されるなど);2つ目の状況は警戒を高める必要がある——一部のより新しいプロジェクトは、単にあなたが確認しているこのサードパーティのプラットフォームに完全な解除スケジュールをまだ更新していないだけかもしれず、これは今後本当に解除イベントがないことを意味するのではなく、情報がまだ完全には収集されていないことを意味する。

検証の際は、このトークンの公式に発表されたトークンエコノミクスの文書も相互参照する価値があり、サードパーティのプラットフォームが示す「解除の予定なし」が、本当に流通量がすでに総量に近いことを反映しているのか、それとも単にデータがまだ完全には更新されていないことを表しているのかを確認する。単一のプラットフォームが「データが見つからない」と表示しているだけに頼って、このトークンにこの点でまったくリスクがないと直接想定すべきではない。

03 · 自分にどう影響する?

これらのトークン解除スケジュールを追跡するサードパーティのプラットフォームの情報源は信頼できますか?誤った情報を見つけるリスクはありますか?

ほとんどのこの種のプラットフォームの情報源は、各プロジェクトがオンチェーンにデプロイしたロックのスマートコントラクトを直接解析するか、あるいはプロジェクトが公式に発表したトークンエコノミクスの文書を参照している——理論上一定の信頼性を持っており、根拠のない数字を捏造したものではない。しかし依然としていくつかの潜在的なずれに注目する価値がある:一部のプロジェクトのロックコントラクトの設計は比較的特殊であるか、あるいはトークンエコノミクスの文書自体の説明が十分に明確でなく、サードパーティのプラットフォームの解析結果がプロジェクトの実際の状況とわずかにずれを生じる可能性がある;さらに、もしプロジェクトがその後ガバナンス投票を通じて本来の解除スケジュールを調整した場合(コミュニティ提案がロック期間を延長するなど)、この種の調整はサードパーティのプラットフォームに即座には反映されないことがあり、タイムラグが存在する。

重要な意思決定(比較的大きな金額の資金を投じる予定があるなど)にとって、より安全な方法は、サードパーティのプラットフォームのデータを迅速な選別の第一層のツールとして扱うことであり、予備的な検証でこのトークンが注目に値する解除イベントに直面しようとしていることが示されれば、さらにこのトークンの公式に発表された最新の発表やガバナンスフォーラムを検証し、サードパーティのプラットフォームが示すスケジュールがプロジェクト側の最新の公式見解と一致しているかを確認する。単一のプラットフォームのデータだけに完全に頼って最終決定を下すべきではない。

04 · どうすればいい?

もしすでにアンロック・クリフに直面しようとしているトークンを保有していれば、比較的実践的な対応方法は何ですか?

比較的実践的ないくつかの方法:まずこのプロジェクトへの自分自身の長期的なファンダメンタルズの見方を確認する——本来このプロジェクトを長期的に評価しているというロジックで保有していたのであれば、単純な短期的な供給への衝撃は理論上あなたの長期的な判断を直接変えるべきではない。この場合、より平常心の対応は解除の前後に現れる可能性のある短期的な変動を受け入れることであり、単一の機械的なイベントのために本来の長期的なポジションを変える必要はない;本来近いうちに退出するつもりだった、あるいはこのプロジェクトの長期的なファンダメンタルズに特に確固たる自信がなかったのであれば、まもなくアンロック・クリフに直面することを事前に知ることは、ある程度具体的なタイミングの参考を提供し、価格がすでに下落した後で受動的に気づくのではなく、より能動的に退出のタイミングを計画できるようにする。

あまり推奨されない方法は、まもなく解除されるという情報を知っただけですぐにパニック売りすることだ——以前の記事で紹介した通り、解除後の実際の売り圧力の規模は保有者の実際の行動に依存し、解除という行動自体が必ずしも大暴落と同義であるわけではなく、ファンダメンタルズが依然として堅調であれば、価格はしばしば解除後徐々に安定する。解除スケジュールを検証する目的は、まもなく発生するイベントへの心理的な準備を持ち、能動的に対応方法を計画できるようにすることであり、不必要なパニック心理を生み出すことではない。

全文 +

以前の記事ではトークンアンロック・クリフを紹介した——あるバッチのトークンがロック期間が満了するその瞬間に一括で大量に解除され、しばしば価格に顕著な圧力をかける。これは専門的なツールがなければ検証できないことのように聞こえるが、実際にはどこを見るべきか、どの指標を確認すべきかを知りさえすれば、一般ユーザーも無料のツールを使って5分以内にあるトークンがこの種のリスクに直面しようとしているかを明確に確認できる。この記事では具体的な方法を教える。

ステップ1:トークンの解除スケジュールを専門に追跡するプラットフォームを見つける

市場には各プロジェクトのトークン解除スケジュールを専門に整理する複数の無料のサードパーティのプラットフォームがあり、本来各プロジェクトのトークンエコノミクスの文書に散らばっていた情報を、直接検索しフィルタリングできるデータベースにまとめている。確認したいトークン名を検索すれば、通常このトークンの完全な解除スケジュールを直接確認でき、各解除の日付、数量、そしてこのバッチの数量が現在の流通量に占める割合が含まれる。異なるプロジェクトのホワイトペーパーを自分で一つずつめくる必要はない。

ステップ2:次の解除イベントを見つけ、現在からどれくらいの期間があるかを確認する

解除スケジュールを確認したら、まず現在から最も近い次の解除イベントを見つけ、具体的な日付を確認する。もしこの日付が数日から数週間以内であれば、あなたが現在購入を検討しているこのタイミングが、ある程度市場がこのすでに知られている供給への衝撃に事前に反応するかもしれない敏感な時期に位置していることを意味し、この要因を完全に無視するのではなく、あなたの参入タイミングの判断に組み込む価値がある。

ステップ3:この解除が現在の流通量に占める割合を確認する

解除の絶対的な数量だけを見ることには意味がなく、本当に確認すべきなのはこのまもなく解除されるバッチのトークンが市場の現在の流通量に占める割合だ。業界では一般的に、単一の解除が流通量の5%を超えれば警戒を高める価値があると考えられており、これは比較的明確で直接リスクレベルの選別に使える具体的なしきい値である。確認した割合がこのしきい値をはるかに下回っていれば(1%から2%程度など)、この解除が市場の需給に与える衝撃は理論上比較的穏やかであるはずだ;割合がこのしきい値を明らかに超えていれば、より慎重に見る価値があり、この解除は価格により顕著な圧力をかける可能性がある。

ステップ4:現在の流通供給量が総供給量に占める割合を確認する

単一の解除イベント以外に、このトークンの現在の流通供給量が総供給量に占める割合を確認する価値もある。現在の流通量が総量のごく一部(一部のより新しいプロジェクトは上場初期の流通量が総量の15%から25%程度にすぎない場合がある)を占めているにすぎなければ、今後まだ大量の供給が市場に入っていないことを意味し、これは一度限りのリスクではなく、今後長期間にわたって持続する構造的な供給の圧力であり、「次の解除」よりも長い視点で見る必要がある。

ステップ5:この解除されるバッチのトークンの保有者構成を確認する

プラットフォームがこの種の詳細を提供していれば、このまもなく解除されるバッチのトークンが主にどの利害関係者のカテゴリーに配分されているか——チームメンバー、初期投資機関、それともエコシステムファンドかをさらに理解する価値がある。異なるタイプの保有者は売却の動機に明らかな違いがある可能性があり、例えば初期投資機関は通常より明確な資金回収の圧力に直面しており、チームメンバーはプロジェクトの長期的な発展に自信があれば、保有を続けることをより好む可能性がある。この情報は解除後の実際の売り圧力の可能な規模をより細かく判断する助けになる。

あなたのお金にとって何を意味するか

この5つのステップを踏むことは通常5分以内に完了し、複雑な財務分析能力はまったく必要なく、純粋に情報検索と相互比較の作業である。どのトークンでも購入を検討する前に解除スケジュールを一度確認する習慣をつけることは、まったく知らないうちに顕著な供給の圧力に直面しようとしているタイミングで買ってしまうことを避ける助けになり、購入後に価格が下落した場合、この下落がプロジェクトのファンダメンタルズが本当に問題を起こしていることを反映しているのか、それとも単にとっくに公開されスケジュールされていた機械的なトークンエコノミクスの効果を反映しているだけなのかを理解する助けにもなる。この2つはまったく異なる対応方法を必要とする。

図解
查證解鎖懸崖風險的五個步驟找追蹤平台、查下次日期、查佔流通量比例、查流通佔總量比例、查持有人結構,五步驟共同建立完整的風險判斷。Five Steps to Check Unlock Cliff Risk1. Find TrackerThird-party platform2. Next DateHow soon?3. % of Supply5% is the flag4. Circulating RatioLong-term pressure?5. Holder TypeWho's selling?Takes about five minutes, no financial expertise requiredSchedule tells you WHEN — holder behavior tells you IF it becomes sell pressureDeFi Bible · defi-bible.com
スクリーンショット歓迎。転載時は出典を明記してください。
質問する
10文字以上入力してください
関連記事
このトークンが「まだどれだけ放出されていないか」は、今どれだけ値上がりしているかよりも先に見るべきだ
fundamentals · 07/26
初めてDeFiダッシュボードを開いたとき、初心者はまずどの数字を見るべきか
beginners · 07/24
その追加の2%の利回りは、あなたの元本と引き換えかもしれない:リステーキング前に確認すべきスラッシング条件
developers · 07/29
1つのトークンの投票権を奪い合うことから、その投票権を奪ってくれるプロトコルを奪い合うことへ:Curveウォーズの完全な年代記
protocols · 07/29
関連ニュース
関連トピック
暗号資産は2025年に14億ドルをバイバックに投じたが、ビットコインを上回ったのは3割のみ
Crypto Bible
バイバック・アンド・バーンは供給方程式の半分に過ぎない——もう半分は新規供給だ。半分だけを見ることは、物語の半分しか見ていないことを意味する。
#circulating-supply#fully-diluted-valuation#tokenomics
ガバナンストークンを保有しているだけなのに、なぜパートナーの税務責任を負うことになりかねないのか
CryptoTax Bible
自分ではただ投票しているだけだと思っていても、税法はすでにあなたをリスクを共有するパートナーとして数えているかもしれない。
#dao#governance-token
トークン化プライベートクレジットプールで見落とされがちなリスクは契約ではなくサービサーのインセンティブにある
RWA Bible
オンチェーン台帳が証明できるのは資金がルールどおりに分配されたかどうかであり、そのローンの問題が意図的に遅れて報告されたかどうかは証明できない。その判断は常に人が下すものであり、契約ではない。
#due-diligence
取引量数億ドルを誇る通貨ペア——実はその9割が偽物かもしれない。自分でチェックできる3つのシグナル
Crypto Bible
本物の市場の約定は独立した人々がそれぞれ発注したものであり、自然に分散する。偽の取引量はボットが自分自身と遊んでいるだけなので、精密に規則的である——整いすぎていること自体が綻びなのだ。
#due-diligence